본문 바로가기

분류 전체보기50

개인정보 보호법, 미국은 분산·한국은 통합? 구조적 차이 분석 미국은 세계 최대의 IT 산업 강국이며, 구글, 메타, 아마존, 애플 등 글로벌 플랫폼 기업의 본거지입니다. 그런데 놀랍게도 연방 수준에서 모든 산업과 사용자에게 공통 적용되는 ‘통합 개인정보보호법’은 존재하지 않습니다. 반면 한국은 2011년 「개인정보보호법」을 통해 공공과 민간을 아우르는 단일 법제를 구축한 상태입니다. 이 차이는 단지 입법 여부의 문제가 아니라, 미국의 헌법 구조, 정치 철학, 규제 전통, 업계 로비 구조 등 복합적인 요소가 얽혀 있습니다. 본 글에서는 미국이 통합 개인정보보호법을 갖추지 못한 구조적 이유와 그것이 한국과 어떤 구조적 차이를 만들어내는지를 상세히 분석해 드리겠습니다. 미국은 '연방주의' 구조로 인해 통합 입법이 어렵습니다.미국은 연방제(federalism) 국가입니다.. 2025. 7. 3.
개인정보 보호 관점에서 본 한국과 미국 – 철학부터 다르다 개인정보 보호는 오늘날 디지털 사회에서 중요한 이슈 중 하나로 떠올랐습니다. 그러나 개인정보를 어떻게 바라보고, 어디까지 보호해야 하는지에 대한 기준은 나라마다 다릅니다. 한국은 유럽의 영향을 받아 법 중심, 사전 통제형, 정보 주체 권리 중심의 구조를 채택하고 있지, 미국은 시장 중심, 사후 대응형, 기업 자율 기반의 체계를 유지하고 있습니다. 이러한 차이는 단지 법률의 차이 아니라, 양국이 개인정보를 바라보는 철학적·역사적 시각의 차이에서 비롯됩니다. 본 글에서는 한국과 미국이 개인정보 보호를 어떻게 정의하고, 왜 서로 다른 제도적 구조를 갖게 되었는지를 근본적인 철학의 차원에서 분석해 보겠습니다.한국은 '정보 주체의 권리'를 중심에 둔 법률 체계를 발전시켜 왔습니다.한국은 1995년 제정된 「공공기.. 2025. 7. 3.
개인정보 보호를 넘어 디지털 인권으로 – 유럽과 한국은 어떻게 다를까? 디지털 사회가 빠르게 발전하면서, 개인정보 보호의 개념은 이제 단순한 법률적 책임을 넘어서, 인권의 문제로 확장되고 있습니다. 유럽연합은 GDPR을 통해 개인정보 보호를 ‘기술적 통제’가 아닌 ‘기본권 보장’의 영역으로 규정하며, 정책의 방향을 ‘디지털 인권’으로 재편하고 있습니다. 한국 역시 개인정보보호법 개정과 함께 ‘정보 주체 권리 강화’를 강조하고 있지만, 디지털 환경 속 권리의 본질적 접근이라는 점에서는 여전히 법제도 중심의 대응에 머물러 있는 현실입니다. 본 글에서는 유럽과 한국이 어떻게 개인정보 보호에서 디지털 인권의 개념으로 확장하고 있는지를 비교하고, 향후 정책의 방향성을 진단해 보겠습니다. 개인정보 보호에서 ‘디지털 인권’으로의 전환, 왜 필요한가요?기존의 개인정보 보호는 주로 데이터가.. 2025. 7. 2.
유럽 GDPR vs 한국 개인정보보호법 – 수렴 가능성과 한계 GDPR(General Data Protection Regulation)은 2018년 유럽연합에서 시행된 이래, 전 세계 디지털 환경에서 개인정보 보호의 기준을 사실상 선도하고 있습니다. 사용자의 정보에 대한 자율성과 통제권을 핵심 가치로 삼으며, 글로벌 기업 설계부터 법 준수까지 포괄적인 책임을 부과하는 이 강력한 규제는 '디지털 시대의 인권 헌장'이라는 평가를 받기도 합니다. 그렇다면 한국은 이러한 GDPR의 기준을 따라가야 할까요? 현재 한국은 자체적으로 개인정보보호법을 보유하고 있고, 여러 차례 개정을 통해 국제 기준에 맞추려고 노력하고 있습니다. 본 글에서는 한국과 GDPR의 정책 차이점을 비교하고, 정책 수렴의 현실성과 필요성, 그리고 기업 입장에서의 대응 전략을 함께 살펴보겠습니다.GDPR은.. 2025. 7. 2.
유럽 GDPR vs 한국 개인정보보호법 – 암호화 기술과 저장 방식의 차이 디지털 시대에서 개인정보 보호는 단지 수집과 이용에 그치지 않습니다. 사용자의 정보가 어디에 저장되고, 어떤 방식으로 암호화되며, 누가 접근할 수 있는지를 명확히 통제하는 것이야말로 개인정보 보호의 핵심입니다. 특히 최근에는 랜섬웨어, 내부자 유출, 클라우드 취약점 등 저장 과정에서 발생하는 사고가 증가하면서, 데이터 저장 방식과 암호화 수준에 대한 법적 기준과 기업의 책임이 강조되고 있습니다. 유럽의 GDPR과 한국의 개인정보보호법 모두 암호화에 대한 규정을 포함하고 있지만, 그 실효성과 적용 범위에는 분명한 차이가 존재합니다. 본 글에서는 두 지역의 법률이 암호화 기술과 데이터 저장을 어떻게 다루고 있는지를 비교하고, 실무에서 어떻게 준비해야 하는지 안내해 드리겠습니다. 유럽의 GDPR은 ‘암호화’를.. 2025. 7. 1.
IoT 시대의 개인정보 보호, 유럽과 한국은 어떻게 다를까? 사물인터넷(Internet of Things, IoT)은 일상생활 속 모든 사물을 네트워크에 연결하여 정보를 주고받는 기술로, 스마트홈, 헬스케어, 산업현장, 차량 등 다양한 영역에 빠르게 확산되고 있습니다. 하지만 이 기술의 발전과 함께 사용자로부터 수집되는 개인정보의 범위와 민감도도 점점 더 높아지고 있으며, 이에 대한 보호는 디지털 시대의 핵심 과제가 되었습니다. 유럽은 GDPR을 기반으로, IoT 기기에서 발생하는 개인정보 처리 전 과정을 포괄적으로 규제하고 있으며, 특히 사용자의 통제권과 설계 초기 단계에서의 보호 조치를 강조합니다. 반면 한국은 IoT 관련 개인정보보호 가이드라인을 중심으로 실무 지침을 마련하고 있지만, 법적 구속력이나 기술적 통제 장치는 아직 부족한 상황입니다. 본 글에서는 .. 2025. 7. 1.

티스토리툴바