본문 바로가기

개인정보보호 시리즈50

데이터 이전 정책, 한국과 미국의 차이점은? 디지털 서비스는 국가의 경계를 넘나드는 글로벌 플랫폼 위에서 운영되며, 이에 따라 개인정보가 해외로 이전되는 사례도 점점 늘어나고 있습니다. 특히 클라우드 저장, 해외 광고 도구 연동, 고객 응대 시스템 운영, 개발 외주 등에서 개인정보가 국외로 이전되는 것은 일상적인 현상이 되었습니다. 하지만 개인정보가 국경을 넘는다는 것은 단순한 기술적 전송 이상의 의미를 지니며, 각국은 이를 민감하게 다루고 있습니다. 본 글에서는 한국과 미국이 데이터 국외 이전에 대해 어떻게 다른 기준과 정책을 적용하는지, 그리고 서비스 제공자 입장에서 어떤 점을 주의해야 하는지를 실무적으로 비교해 드리겠습니다.한국은 국외 이전 시 사전 동의와 고지 의무가 필수입니다.한국의 「개인정보 보호법」 제28조 및 시행령은 개인정보를 국외.. 2025. 7. 7.
개인정보 저장 보안, 한국은 강제·미국은 자율? 개인정보 보호에 있어 암호화와 안전한 데이터 저장 방식은 핵심 중의 핵심이라 할 수 있습니다. 아무리 정교한 동의 절차와 정책을 마련하더라도, 기술적으로 정보가 안전하게 보호되지 않으면 개인정보는 언제든 유출될 수 있습니다. 특히 개인정보 유출 사고의 상당수는 저장 방식이 부실하거나, 암호화 조치가 부족한 상황에서 발생합니다. 이에 따라 각국은 개인정보를 수집하는 것만 아니라 어떻게 저장하고 암호화하는지에 대해서도 별도의 법적 기준을 마련하고 있으며, 한국과 미국은 이 영역에서도 분명한 규제 철학의 차이를 보입니다. 본 글에서는 암호화 기술과 데이터 저장 정책을 중심으로 양국의 개인정보 보호 접근 방식을 비교하고, 실무적으로 어떤 기준을 적용해야 할지 안내해 드리겠습니다. 한국은 법령에서 암호화 및 안전.. 2025. 7. 7.
사물인터넷(IoT) 시대의 개인정보 보호, 한국과 미국의 대응 비교 사물인터넷(Internet of Things, 이하 IoT)은 가전제품, 차량, 웨어러블 디바이스, 의료기기 등 다양한 물리적 장치가 인터넷에 연결되어 사용자 데이터를 실시간으로 수집하고 공유하는 기술입니다. 이 기술은 편리함과 자동화를 제공하는 동시에, 이용자의 행동 정보, 위치, 건강 상태 등 고도로 민감한 정보를 무의식적으로 수집할 수 있다는 점에서 프라이버시 침해 우려가 큽니다. 한국과 미국은 IoT 기술 확산에 적극적인 국가들이지만, 이러한 기술이 개인정보와 충돌하는 지점에 대해 서로 다른 규제 방향을 제시하고 있습니다. 본 글에서는 양국의 IoT 관련 개인정보 보호 정책과 실무적 대응 전략을 비교해 보겠습니다. IoT 기술은 고위험 정보 수집을 전제로 합니다.IoT 기기는 센서, 네트워크, 클.. 2025. 7. 6.
안면 인식 기술 – 한국과 미국의 프라이버시 기준 차이점 안면 인식 기술(Facial Recognition Technology, FRT)은 보안, 마케팅, 출입 통제, 공공 감시 등 다양한 영역에서 급속히 확산하고 있는 기술입니다. 그러나 이 기술은 개인의 얼굴이라는 고도로 민감한 생체 정보를 수집·분석한다는 점에서, 프라이버시 침해 우려가 매우 크며, 각국은 이를 규제하는 방식에서 뚜렷한 차이를 보입니다. 특히 한국과 미국은 기술 도입 속도는 유사하지만, 법적 규율과 사용자 권리 보장에 있어 전혀 다른 접근 방식을 취하고 있습니다. 본 글에서는 한국과 미국의 안면 인식 기술 관련 프라이버시 기준을 비교하고, 실무적으로 어떤 차이를 주의해야 하는지를 안내해 드리겠습니다. 한국은 안면 인식 정보를 ‘민감정보’로 분류하고 있습니다.한국에서는 얼굴 이미지, 홍채, .. 2025. 7. 6.
위치정보 수집 및 활용 – 한국과 미국의 법적 기준 차이 비교 위치정보는 사용자 개인의 움직임, 생활 패턴, 소비 성향 등을 파악할 수 있는 고도로 민감한 정보입니다. 이에 따라 각국은 위치정보를 개인정보 또는 민감정보로 분류하고, 수집·이용 시 매우 엄격한 법적 기준을 적용하고 있습니다. 특히 위치정보는 타깃 광고, 물류 최적화, 맞춤형 콘텐츠 제공 등에서 핵심적인 데이터 자원으로 활용되기 때문에, 서비스 운영자 입장에서는 반드시 해당 국가의 법적 기준을 준수해야 합니다. 본 글에서는 한국과 미국이 위치정보를 어떻게 규정하고 있으며, 수집 및 활용에 있어 어떤 법적 차이와 실무 대응 전략이 필요한지 상세히 비교해 드리겠습니다.한국은 위치정보를 별도의 법률로 보호하고 있습니다.한국은 「개인정보보호법」과는 별도로, 위치정보의 수집·이용을 규제하는「위치정보의 보호 및 .. 2025. 7. 6.
미국식 개인정보 방침, 한국 기업이 벤치마킹할 수 있는 부분은? 개인정보 취급 방침은 서비스 제공자와 사용자 간의 신뢰를 형성하는 핵심 문서입니다. 이 문서는 단순히 법적 요건을 충족하기 위한 문구 집합이 아니라, 기업이 데이터를 어떻게 다루고, 사용자의 권리를 어디까지 보장할 것인지를 명확하게 밝히는 디지털 시대의 신뢰 계약서와도 같습니다. 미국과 한국은 개인정보보호 체계 자체가 다르기 때문에, 각국의 취급 방침 문서에도 차이가 드러납니다. 본 글에서는 미국 대표 기업들의 개인정보 취급 방침이 어떻게 구성되어 있으며, 한국 기업이 이를 벤치마킹할 수 있는지, 그리고 실무적으로 주의해야 할 법적·설계적 차이를 함께 살펴보겠습니다. 미국 기업의 개인정보 취급 방침은 ‘법적 면책’ 중심입니다.미국 기업의 Privacy Policy는 기본적으로 법적 면책(Disclaime.. 2025. 7. 5.