본문 바로가기

전체 글50

광고 타겟팅과 개인정보 보호 – 미국은 관대하고 한국은 엄격한가? 오늘날 대부분의 온라인 서비스는 사용자의 데이터를 기반으로 한 광고 타겟팅(Targeted Advertising)과 맞춤형 마케팅(Personalized Marketing)을 통해 수익을 창출하고 있습니다. 사용자의 검색 이력, 위치 정보, 클릭 패턴, 구매 이력 등은 고도화된 광고 알고리즘의 핵심 자원이 되며, 이는 웹사이트나 앱 운영자에게도 중요한 수익원이 됩니다. 그러나 이러한 광고 활용은 결국 개인정보의 수집과 분석, 제3자 전송이라는 민감한 요소와 직결되기 때문에, 법적 기준과 사용자 동의 구조가 국가마다 다르게 적용됩니다. 본 글에서는 특히 미국이 타겟 광고에 대해 상대적으로 관대한 구조를 가지고 있는지, 한국과의 법적·실무적 차이, 그리고 서비스 운영자가 유의할 점을 중심으로 살펴보겠습니다... 2025. 7. 5.
데이터 수집 및 제3자 제공 – 미국과 한국의 실무 차이 분석 개인정보 보호법이 존재하더라도, 실제 서비스를 운영하는 현장에서는 데이터를 어떻게 수집하고, 누구에게 제공하며, 그 과정을 사용자에게 어떻게 고지하고 동의받는지가 핵심 쟁점이 됩니다. 특히 광고, 마케팅, 분석 도구, 클라우드 기반 서비스가 일반화된 오늘날, 제삼자 제공은 매우 일반적인 비즈니스 방식이 되었습니다. 그러나 한국과 미국은 데이터 수집 및 제삼자 제공을 규정하는 방식, 사용자 통제권, 동의 절차 등에 있어 근본적인 차이를 보입니다. 본 글에서는 이 두 국가의 실무 차이를 구체적인 사례와 함께 비교하고, 사업자가 알아야 할 핵심을 정리해 드리겠습니다. 한국은 ‘목적별 동의’와 ‘사전 고지’를 철저히 요구합니다.한국의 개인정보보호법은 데이터 수집 단계에서부터 사전 고지와 명확한 동의를 요구합니다.. 2025. 7. 4.
미국 주법 vs 한국 개인정보보호법 – 구조와 적용 대상의 차이 미국은 연방 차원의 통합 개인정보보호법이 없다는 점에서, 세계적인 IT 강국임에도 불구하고 개인정보 보호 수준에 대한 불균형이 지속되어 왔습니다. 이를 보완하기 위해 최근 몇 년 사이 각 주(State)에서 자체적인 개인정보보호법을 제정하고 있으며, 대표적으로 캘리포니아의 CCPA·CPRA, 버지니아의 VCDPA, 콜로라도의 CPA, 코네티컷의 CTDPA, 유타의 UCPA 등이 시행 또는 시행 예정입니다. 이 글에서는 그중에서도 핵심 법안인 CCPA/CPRA, VCDPA 등을 중심으로 미국 주 법령의 공통점과 차이점, 한국법과의 비교, 그리고 기업 운영 시 유의할 점을 정리해 드리겠습니다. CCPA는 미국 최초의 포괄적 개인정보보호법입니다.CCPA(California Consumer Privacy Act.. 2025. 7. 4.
프라이버시는 인권인가, 소비자의 권리인가?–한국과 미국의 개념 인식 차이 분석 ‘프라이버시’는 오늘날 디지털 사회에서 많이 언급되는 개념 중 하나입니다. 하지만 국가에 따라 이를 바라보는 법적·사회적 관점은 분명히 다릅니다. 한국은 유럽의 GDPR과 유사하게 프라이버시를 헌법적 기본권으로 해석하고, 개인정보 보호를 ‘인권 보장’의 연장선으로 보고 있습니다. 반면 미국은 오랜 기간 프라이버시를 소비자 보호의 한 영역, 즉 사기나 기만적 행위로부터의 보호 수준으로 인식해 왔습니다. 이 글에서는 한국과 미국이 프라이버시를 어떻게 정의하고, 그 개념이 어떻게 법제와 사회문화에 영향을 미쳐왔는지를 비교해 보겠습니다.한국은 프라이버시를 헌법적 인권의 일부로 해석합니다.한국 헌법 제17조는 “모든 국민은 사생활의 비밀과 자유를 침해받지 아니한다”라고 명시하고 있으며, 이는 프라이버시의 보장을 .. 2025. 7. 4.
자율 규제 vs 동의 중심 – 미국과 한국의 데이터 정책 철학 개인정보를 수집하고 처리하는 과정에서, 기업은 반드시 법적인 기준을 충족해야 합니다. 그러나 그 기준이 어떤 철학과 원칙에 따라 설계되었는지는 국가마다 차이를 보입니다. 한국은 이용자의 사전 동의를 중심으로 데이터를 통제하는 ‘정보 주체 권리 우선’ 체계를 갖추고 있으며, 이를 엄격하게 관리·감독합니다. 반면 미국은 기업의 자율성과 시장 자정 기능을 중시하는 ‘자율 규제’ 철학을 바탕으로 개인정보 보호 정책을 운합니다. 본 글에서는 두 나라가 개인정보를 어떻게 통제하며, 그로 인해 사용자 권리 실현과 기업 운영에 어떤 영향을 주는지를 비교해 보겠습니다.한국은 사전 동의와 명시적 고지를 기본 원칙으로 삼습니다한국의 개인정보보호법은 “정보 주체의 명시적 동의 없이는 개인정보를 수집·이용할 수 없다”는 원칙을.. 2025. 7. 3.
한국은 독립 감독기관이 있지만, 미국은 왜 FTC에 의존할까? 개인정보보호 체계의 핵심은 단순히 법률이 존재하느냐가 아니라, 그것을 집행하고 감독할 수 있는 기관이 얼마나 독립적이고 실효성 있게 작동하느냐에 달려 있습니다. 한국은 개인정보보호위원회(개보위)를 통해 개인정보 보호 정책을 통합 관리하며, 독립된 중앙행정기관으로서 강력한 조사와 과징금 부과 권한을 보유하고 있습니다. 반면 미국은 별도의 ‘개인정보 전담 감독기구’가 없으며, 대부분의 개인정보 관련 문제를 연방거래위원회(FTC)가 일반 소비자 보호 관점에서 처리하고 있습니다. 이 글에서는 두 나라의 감독 구조가 무엇 다른지, 미국이 FTC 중심 구조를 유지하는 배경은 무엇인지, 그리고 기업이 이에 어떻게 대응해야 하는지를 정리해 드리겠습니다.한국의 개인정보보호위원회는 독립적이고 권한이 명확합니다.한국은 20.. 2025. 7. 3.

티스토리툴바